La politique se fait chez Mickey.

Carla Bruni serait la nouvelle favorite.

Tant mieux pour Sarkozy. Mais pour nous tous, la seule question intéressante et pertinente sur ce sujet est : est ce que cela va changer quelque chose à la manière dont la France est gouvernée ?

Il fut une époque où l’on clamait, à gauche, son indignation parce que la politique se faisait à la corbeille, symbole du capitalisme exploiteur. Désormais elle se construit chez Mickey ! En fait Sarkozy a transformé la vie politique en feuilleton télévisé que les scénaristes en grève à Hollywood n’auraient même pas osé envisager.

A quelques jours de fêtes de fin d’année il vient de livrer dans le décor de Cendrillon, le conte de fées idéal. Le " prince " du Fouquet’s, du yacht, des vacances américaines, malmené par un visiteur n’ayant rien d’un roi mage est passé en un dimanche d’hiver de l’ombre à la lumière sublimé par l’amour de la Belle ! Un love story qui va droit au cœur des midinettes, des retraitées, des familles rêvant de découvrir Disneyland, des fans admiratifs…

Une dépolitisation généralisée de la vie française est en marche. Elle va lentement remplacer par des narrations sans cesse plus proches du scénario maîtrisé écrit au jour le jour que de la réalité détestable.

L’Elysée construit chaque jour une actualité en donnant en pâture aux médias ce qu’ils attendent. Il n’y a plus aucun horizon idéologique car on remplace tous les concepts par des images qui se succèdent pour construire une " histoire " sur des impressions successives. On offre un épisode quotidien aussi bref que possible afin que se construise ce feuilleton dont on attend impatiemment la suite. Vont-ils se marier ? Les supputations vont meubler la fin de 2007 et effaceront toutes les autres préoccupations. Comment va réagir Cécilia ? On attendra le énième livre sur la superficialité de sa vie afin de noyer l’essentiel. Qu’en pense la reine mère ? On guettera un signe.........

(par Jean-Marie DARMIAN publié dans : POLITIQUE ET SOCIETE)

Nouvelle première dame spécial Carla Bruni/Sarkozy:Claudia
envoyé par video-nego

Mascarade

Le guide libyen est enfin parti.

Le cadeau empoissonné s’en va avec l’arrivée de Noël, pour notre plus grand bonheur à tous.

Que faut-il retenir de cette visite ?

Les hommages républicains à un terroriste, dont le visage symbolisait autrefois la haine de l’homme pour ses congénères, la violence et la mort, le Mal absolu ?

L’efficacité redoutable d’une communication présidentielle instrumentalisée (le ‘non’ de Rama Yade, aussi sincère que les déclarations pro-environementale d’Al Gore, ancien numéro deux d’un pays ayant toujours refusé de promouvoir la survie de notre planète, rien moins que ça) ?

Le cynisme extrême d’une politique-marchandisation, la soumission de la chose publique au commerce, ou comment le libéralisme pervertit maintenant les droits de l’homme ; c’est-à-dire que la marchandise, la valeur marchande des biens, la vente devient plus importante que la mémoire ?

Oui, à l’heure du départ d’un homme les mains tachées de sang, c’est à cela qu’il faut méditer. Sans complaisance ni retenue. Les relations internationales et la diplomatie exigent du réalisme, de l’ouverture. On ne peut vivre éternellement dans la haine ; il faut, avec le temps mais sans oubli, travailler au rapprochement.

La CECA puis l’Europe furent plus efficaces qu’un traité de Versailles dégradant et porteur en germe d’une haine à venir. Mais là, non !

La République française, patrie des libertés, des idéaux révolutionnaires et démocratiques, terre du modernisme ne peut accepter de se corrompre pour sa balance commerciale. Aucune Rafale, aucune centrale nucléaire ne peut masquer la mesquinerie d’un despote tortionnaire.

Nicolas Sarkozy, en accueillant Kadhafi approuve sa politique mensongère et atroce. Qui peut encore douter que le colonel ait monté de toute pièce l'histoire des infirmières bulgares ; pour ensuite s'auto-proclammer comme le libérateur de ses huit pauvres femmes torturées pendant plus de huit ans ; et enfin négocier de juteux contrats ?

Il n'y pas de gagnant-gagnant dans cette affaire, mais un seul gagnant : la barbarie, l'obscurantisme, la violence, le refus du repentir, et l'ultralibéralisme. C'est la fin d'une éthique internationale - ou plutôt la confirmation que quand il s'agit de relations internationales, c'est la richesse qui importe et l'emporte.

Certitude d'une tristesse ineffable ; comme l'est la participation de la France à cette mascarade.

par Nicolas publié dans : manuel de survie

Standing Ovation (La Chanson du Dimanche S02E13)

Ajouter à mon profil Plus de Vidéos

http://www.lachansondudimanche.com/

Le pouvoir d'achat....

"Le pouvoir d'achat, ça ne se décrète pas, ça se fabrique", claironne l'économiste Marc Touati.

Invité à Marseille par la Banque populaire, il a insisté sur la nécessité d'alléger la charge fiscale qui pèse sur les entreprises et les ménages. "Elle est de 45%. Soit 4 points de plus que la moyenne de la zone Euro. Les réformes de fond ne sont pas faites".

Avec lui, l'économiste Elie Cohen. Si sa sensibilité diffère de celle de Marc Touati, il est en revanche tout aussi inquiet sur l'état de la France, de surcroît pénalisée par un environnement économique international dégradé. "Nous sommes dans une situation difficile. Pour avancer, le souci de Sarkozy est de choisir entre moins de fonctionnaires et moins de sécurité sociale". En 2008, ça risque de ne pas s'arranger.

Jean-Luc Crozel ( jlcrozel@laprovence-presse.fr )

En relisant la presse, on a parfois un "flash" retour sur une chanson humoristique entendue vers le 5 décembre, je ne me lasse pas de l'écouter et de la re-écouter.....

super pouvoir d'achat (La Chanson du Dimanche / saison 2-11)

Ajouter à mon profil Plus de Vidéos


Tous les dimanches, une nouvelle chanson !
http://blog.lachansondudimanche.com/
www.myspace.com/lachansondudimanche

Reprise de blog

Voili, voila,

Je reprends ce jour mon blog délaissé aprés les elections .......présidentielle.... pour diverses raisons.

Mais voici les Municipales de 2008 sur Marseille..... et aprés le reportage de M6, sur notre belle ville, que penser de toutes ces questions que se posent les Marseillais ?

Le marseillais serait-il plus sale que la moyenne ?

A ce sujet faire un tour sur le forum Marseille Forum et le choix de TPE d'un lyçéen "La propreté à Marseille".

Marseille et la propreté
envoyé par MUNICIPALES_MARSEILLE

Jean Noël Guérini, dans son discours de la réunion-débat du 19 Novembre 2007 nous promet que :

"J’en prends l’engagement, je règlerai le problème de la propreté dans les 6 mois après mon élection !"

J'en prends bonne note, et je suis de tout coeur avec lui.

Si on veut que demain Marseille 2éme ville de France, "une ville magnifique, avec une histoire et des batiments de toute beauté" (dixit un nombre incalculable de touristes que j'ai rencontré) mais ... "un peu sale ..", dépasse Lyon, Barcelone ou d'autres villes d'Europe il va falloir se mettre au boulot.

Marseille vu par M6

Gaudin et la propreté à Marseille
envoyé par MUNICIPALES_MARSEILLE

Marseille à quand le solaire ?

Quand verra-t-on ici une municipalité aussi audacieuse? -

En 1999, Barcelone fut la première ville d’Europe à rendre obligatoire le chauffe-eau solaire sur les bâtiments neufs. De nombreuses villes d’Espagne lui ont emboîté le pas et cette obligation s’étend à toute l’Espagne avec l’entrée en vigueur, en janvier 2006, du décret nommé “Ecoeficiència” (éco-efficacité).

Aujourd’hui la ville de Barcelone souhaite garder son avance et étudie la possibilité de rendre obligatoire le recours à l’énergie photovoltaïque pour les nouveaux bâtiments.

Panneaux solaires transparents.

Marseille avec ses xxx projets immobiliers terminés ou en cours (prenez Logic-Immo et vous verrez), avec ses 2835 heures d'ensoleillement (Barcelone +- identique) par an, n'a même pas étudié la possibilité, elle aussi, de rendre obligatoire le solaire photovoltaïque pour les nouveaux bâtiments ????

Drôle de municipalité !!!!

Quelques chiffres à méditer...

Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD):

- Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.

- Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d'habitants.

- Les 225 personnes les plus riches disposent d'une fortune équivalente au revenu annuel.

- Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l'accès aux besoins de base et aux services élémentaires: santé, éducation, alimentation.

- 122 entreprises sont à l'origine de 80% de toutes les émissions de dioxyde de carbone.

- Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d'une personne (8 heures par jour, 5 jours sur 7). Ainsi, avec ce qu'il gagne en quelques jours, un milliardaire peut s'approprier la vie entière d'un autre être humain.

- Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés "ordinaires"

- La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d'Américains les plus pauvres...

- Le budget militaire américain de la seule année 2004 a été de 480 milliards de dollars, ce qui représente une dépense de 27.342 dollars par heure depuis la naissance du Christ.

- En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécéssaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l'ONU)

Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris

Le point de non-retour écologique

Il est évident que nous commençons à nous heurter aux limites écologiques de l'activité économique.

Un système économique libéral, dont le but est la recherche du profit à court-terme pour des intérêts particuliers, ne peut prendre en compte les coûts à long-terme tels que la dégradation de l'environnement.

Les modèles économiques actuels sont également inaptes à estimer à sa juste valeur la "production" de la nature, indispensable à notre survie: production d'oxygène, fixation du gaz carbonique par les forêts et les océans, régulation de la température, protection contre les rayonnements solaires, recyclage chimique, répartition des pluies, production d'eau potable, production d'aliments, etc.

Si nos modèles économiques intégraient le coût réel de la destruction de la nature, de la pollution, des modifications climatiques, cela changerait radicalement notre estimation de ce qui est "rentable" et de ce qui ne l'est pas.